FIFA 공문, 축구협회의 마지막 카드? 박문성 위원, '협박과 겁박'이라며 비판

 

​

대한축구협회와 문화체육관광부(문체부) 간의 갈등이 계속되고 있는 가운데, FIFA가 축구협회에 공문을 보내며 문체부 감사에 대한 우려를 표했습니다. 이에 대해 축구 해설위원 박문성은 축구협회가 마지막 카드를 꺼냈다며 이 상황을 '협박'과 '겁박'이라고 강하게 비판했습니다. 그는 이 문제의 본질이 무엇인지, 그리고 FIFA 공문의 의미를 어떻게 해석해야 할지에 대해 자신의 의견을 밝혔습니다.

---

1. 문체부 감사와 FIFA 공문

문체부는 대한축구협회에 대해 클린스만, 홍명보 감독 선임 과정에서 규정과 절차를 위반했다고 지적하며 특별 감사를 실시했습니다. 이에 대한 축구협회는 "감독 선임 절차에서 규정을 모두 준수했다"고 반박했지만, FIFA가 축구협회에 공문을 보내며 "제3자의 부당한 간섭을 받을 경우 제재를 받을 수 있다"고 경고한 것입니다. 이는 문체부 감사가 축구협회 운영에 대한 정치적 간섭으로 간주될 수 있다는 점을 지적한 것입니다.

​

 

2. 박문성 위원의 비판 : '협박과 겁박'

박문성 해설위원은 FIFA의 공문이 축구협회가 "쓸 수 있는 마지막 카드"라며, 축구협회가 이 공문을 통해 문체부와 국회에 압박을 가하려는 의도로 해석했습니다. 그는 "이것은 겁박이고 협박이다"라고 강하게 비판하며, 축구협회가 국민과 국회의 비판을 무시하고 자신들의 잘못을 외부의 개입으로 돌리려는 태도를 지적했습니다.

​

3. FIFA 제재의 배경과 사례

FIFA는 각 국가의 축구협회가 정치적 간섭으로부터 독립적으로 운영될 것을 강조하고 있습니다. 실제로 FIFA는 2015년 쿠웨이트 정부가 축구협회에 개입하자, 쿠웨이트 협회의 자격을 정지시킨 사례도 있습니다. 그러나 박문성 위원은 이번 FIFA 공문이 축구협회의 잘못을 보호하려는 도구로 악용되고 있다고 비판하며, 축구협회가 이러한 상황에서 변화해야 한다고 강조했습니다.

​

 

4. 문체부와 국회의 역할

박문성 위원은 문체부가 축구협회의 문제를 직접 개입하지 않고 시정 요구 수준에 머문 것은 FIFA의 제재를 피하기 위한 전략이라고 분석했습니다. 그는 과거 프랑스의 사례를 언급하며, 국회가 축구협회에 대한 감독 권한을 행사한 적이 있다는 점을 상기시켰습니다. 이번 상황에서도 축구협회가 국민과 국회의 비판을 무시하고 외부 개입을 차단하려는 태도를 유지하고 있다고 비판했습니다.

---

​

FIFA 공문을 통해 드러난 축구협회와 문체부 간의 갈등은 단순한 행정적 문제를 넘어 축구협회의 운영 투명성과 관련된 중요한 이슈로 발전하고 있습니다. 박문성 위원은 축구협회가 국민적 비판과 개선 요구를 무시하는 태도를 강하게 비판하며, 축구협회가 스스로 변화를 추구할 필요성을 강조했습니다. 이번 사건은 축구계의 투명성과 독립성을 유지하는 동시에, 국민의 목소리에 귀 기울이는 축구협회의 변화가 필요한 시점임을 보여줍니다.

​

#FIFA #대한축구협회 #문체부감사 #박문성 #클린스만감독 #홍명보감독 #정치적간섭 #축구협회개혁 #FIFA제재 #축구투명성